La Coordinadora Estatal de las Marchas de la Dignidad reunida en Madrid (el 11 de marzo) en Parroquia de San Carlos Borromeo ha acordado la vuelta a Madrid el 27 de mayo con una movilización de carácter estatal, a la que llaman a participar a todos colectivos en lucha.

Las Marchas realizan una valoración, en general positiva, de las movilizaciones realizadas el día 25 de febrero y el 28 en Andalucía, con una mayor asistencia que las convocadas el pasado 3 de diciembre y con una mayor capacidad de convocatoria coincidiendo con lo que parece ser un repunte general de las movilizaciones. Además de apreciar un avance en la incorporación de colectivos en lucha a las Marchas en muchos territorios.

En este periodo de repunte del descontento social plasmado en las importantes movilizaciones como las convocadas en defensa de la educación pública, por los derechos de la mujer y contra la violencia machista, se constata la  reactivación de colectivos y territorios en lucha, aunque se coincide en que aún queda mucho por hacer.

Las Marchas de la Dignidad quieren que la movilización general del día 27 de mayo, sea una movilización de todas y de todos los que hoy luchan porm una vida digna, por ello, hacen un llamamiento a sumarse a esta
convocatoria para la que han acordado unos lemas centrales que se plasmaran en el manifiesto de la convocatoria del 27 de mayo, estos son:

Quedó constituida en la ciudad de Reus la Marea Pensionista de las Comarcas de Tarragona. La decisión de auto-convocarse se acordó al término de la reciente charla informativa que días pasados dieron en Reus miembros de la Marea de Barcelona. Asistieron a esta primera reunión unas 20 personas que aprobaron poner en marcha este movimiento cuyo principal objetivo es organizarse y crecer para defender y mejorar el actual modelo de pensiones públicas y avanzar hacia un modelo de pensión y salario mínimo por encima de los 1000 €.

Tras varias intervenciones, los asistentes coincidieron en formar un equipo de varias personas para dar charlas informativas sobre la situación de las jubilaciones y pensiones allí donde sean requeridos. Los presentes coincidieron en defender los puntos básicos de la Marea Pensionista, entre ellos el de situar en el debate político un tema que afecta de forma directa a 9 millones de ciudadanos, pero que también preocupa a numerosos hogares que dependen del apoyo y las aportaciones de los pensionistas para que sus hijos y nietos lleguen a fin de mes.

Reclaman asimismo que se asegure el derecho de los suministros básicos (agua, luz y gas) a todos los jubilados, y que se elimine todo tipo de co/re-pago de derechos sanitarios. Otro de los objetivos es que el gobierno reimplante un modelo de revalorización automática de las pensiones en relación con el IPC, para al menos, garantizar el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones.

También restablecer la jubilación a los 65 años, derogando las últimas reformas del sistema de pensiones, que perjudican especialmente a los jóvenes, oponerse a la privatización de todos los servicios públicos y especialmente a los que atienden la gente mayor .

Todas aquellas personas interesadas en participar pueden enviar un correo a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.  para recibir toda la información sobre reuniones y actividades.

Reus, 13 març 2017

OJO PENSIONISTA¿Que dicen los de Bruselas?La indignación ante esta injusta medida ha ido creciendo:

El cobro de la pensión debe ser excluido del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por las siguientes razones:  

1º - No es un rendimiento del trabajo.  

2º - Estas pensiones actuales se fueron generando durante la vida laboral que con el cobro de los salarios mensuales/anuales fuero sometidas ya al I.R.P.F  Es decir ya tributaron por el impuesto.  

3º - Por lo tanto al ser sometidas en la actualidad al I.R.P.F están siendo gravadas nuevamente por el mismo impuesto, Cayendo claramente en la figura de “doble imposición”, que se debe corregir haciendo que la pensión quede excluida del I.R.P.F  

4º – En todo la pensión podría tener cabida como rendimiento de capital mobiliario, con una fiscalidad mucho menor y que va disminuyendo progresivamente de manera notable con la edad del jubilado.  

5º – Tendría sentido esta figura toda vez que el jubilado fue acumulando ese capital a lo largo de su vida laboral y (otra vez) pagando el correspondiente I.R.P.F para cobrar al final de ella la pensión.  

6º – Esta figura está contemplada en la Ley de la cual se benefician las entidades financieras privadas con el producto de Renta Vitalicia Inmediata aplicada a un capital del cliente (que en nuestro caso sería el capital acumulado por nosotros durante la vida laboral) para eso una renta vitalicia inmediata (asimilable al concepto de nuestra pensión).  

7º – Concluyendo: nuestra pensión NO ES UN RENDIMIENTO DEL TRABAJO Y YA FUE SOMETIDA AL IMPUESTO DURANTE NUESTRA VIDA LABORAL, POR LO QUE SE HACE NECESARIO CORREGIR ESA INJUSTICIA.

 

La desigualdad entre hombres y mujeres no sólo se deja sentir en los salarios o en los puestos de dirección, continúa una vez que termina la carrera laboral. Según un estudio elaborado por el Instituto Aviva, las mujeres cobran de media una pensión de jubilación un 37% menor que los hombres. E incluso en algunas Comunidades Autónomas, como Asturias, la diferencia es incluso superior y llega hasta el 49,7%...

...Y es que las mujeres confían en menor medida que los hombres en que la pensión pública de jubilación pueda cubrir sus gastos mínimos para vivir, según este estudio que analiza el comportamiento de los españoles ante el ahorro, la jubilación y el riesgo.

 "A pesar de que en los últimos años la sociedad española ha hecho grandes avances respecto a la igualdad real de hombres y mujeres, sabemos que todavía queda mucho camino por recorrer", asegura José Manuel Jiménez, director del Instituto Aviva. "Las diferencias (de sueldos) se amplían a partir de los 30 años, coincidiendo con la edad de la maternidad.

En este mundo que se deshace en desigualdades y crueldad, sus gestores han dado un salto cualitativo de envergadura: instruir a los niños en las presuntas bondades del neoliberalismo. En su “sálvese quien pueda” que tantos beneficios produce a unos pocos. Y tanto daño a muchos más. Basta leer los postulados de la nueva asignatura. Al final, pagaremos impuestos solo para sustentar políticos y fuerzas de seguridad.

El artículo (de Mario Saavedra en Economikon) es  modélico. Documentado, con testimonios. El resultado nos sitúa ante una realidad muy preocupante: están abduciendo a los niños desde los 15 años para entregarlos al neoliberalismo más desaforado. La enseñanza en España estrena asignatura de Economía, a raíz de un Real Decreto del Gobierno del PP de enero de 2015. Optativa para Ciencias Sociales.

En Formación Profesional cuentan con otra llamada “Iniciación a la Actividad Emprendedora y Empresarial”, cuenta Saavedra. De ella, aún no tenemos noticia. Distintas editoriales se han puesto a la tarea de cumplimentar el mandato del gobierno. El mensaje está claro.

  •   Hay que ir pensando en un plan de pensiones privado desde la temprana adolescencia.

“Son muchas las razones para contratar un plan de pensiones cuanto antes”, se lee en el libro de economía de 4º de ESO de McGraw Hill, una de las editoriales más reputadas en España. “Un caso especial es el de las mujeres, que necesitan planificar mejor la jubilación”, dice el texto para chavales de 15 años, coordinado por Anxo Penalonga”,  añade Saavedra.

PENSIONISTAS, NO PAGAR IRPF ¿QUÉ DICEN LOS DE BRUSELAS?

Te adjunto escrito por si tienes a bien remitirlo a todos los JUBILADOS y a los que estén proximos a ello. Ya hace algún tiempo que estoy estudiando el tema y la indignación ante esta injusta medida ha ido creciendo. En resumen:

El cobro de la pensión debe ser excluido del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por las siguientes razones:

1.- No es un rendimiento del trabajo.

2.- Estas pensiones actuales se fueron generando durante la vida laboral que con el cobro de los salarios mensuales/ anuales fueron sometidas ya al I.R.P.F. Es decir ya tributaron por el impuesto.

3.- Por lo tanto al ser sometidas en laactualidad al I.R.P.F. están siendo gravadas nuevamente por el mismo impuesto, cayendo claramente en la figura de "doble imposición", que se debe corregir haciendo que la pensión  quede excluida del I.R.P.F.

4.- En todo la pensión podría tener cabida como rendimiento de capital mobiliario, con una fiscalidad mucho menor y que va disminuyendo progresivamente de manera notable con la edad del jubilado.

5.- Tendría sentido esta figura toda vez que el jubilado fue acumulando ese capital a lo largo de su vida laboral y (otra vez) pagando el correspondiente I.R.P.F. para cobrar al final de ella la pensión.

Video

.

Esdeveniments